• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Сотрудники ANR-Lab – эксперты обзора трендов по итогам Грушинской конференции ВЦИОМ

Иван Климов и Сергей Давыдов выступили в качестве экспертов обзора трендов, прошедшего по итогам Грушинской конференции ВЦИОМ. С помощью контент-анализа текстов докладов конференции была сформирована база тренд-сигналов, которые были распределены на предметно-тематические кластеры и легли в основу матрицы (карты) трендов. Наши коллеги дали свои оценки тем прогнозам, которые были составлены в рамках карты трендов.

Сотрудники ANR-Lab – эксперты обзора трендов по итогам Грушинской конференции ВЦИОМ

В частности, Иван и Сергей призвали к более глубокой рефлексии относительно больших данных, с одной стороны, потому что качество этих данных может существенно уступать качеству традиционных, с другой стороны, потому что большие данные могут нести более серьезные риски в сфере киберугроз, а законодательная база пока не поспевает за этими изменениями. Сергей также предупредил о том, что ускорившийся технологический прогресс в настоящее время сосуществует со старыми процессами и процедурами его внедрения в жизнь. Это состояние он называет “опережающей прогрессистской мифологизацией” и указывает, что им активно пользуются политические и деловые акторы в своих корыстных интересах. В дополнение к этому Иван спрогнозировал, что люди на рынке труда будут конкурировать как друг с другом, так и с ИИ. Будут интенсивно развиваться такие области, как токенизация человеческих знаний, умений и личностных характеристик, сферы human and non-human взаимодействия. Появятся биржи, оперирующие human-токенами, а также специалисты в области non-human relations для корпоративного мира. Сергей подытожил обзор трендов и прогнозов констатацией того, что в текущем времени в России наложились друг на друга два очень серьезных процесса – развитие технологий и геополитическая турбулентность, в связи с чем неопределенность кратно возросла. В этой неопределенности Сергей призывает активнее рефлексировать над сущностью протекающих процессов, поскольку эти процессы хоть и обсуждаются, но скорее “притворяются понятными”.